|
|
|
pipkin |
|
Написано
Dec 5 2020, 16:20. Номер поста в теме:
1 |
 |
|
Junior Member
Ответов: 195
|
г. Чернигов
04.12.2020
14:51
троллейбус маршрута № 7
Контролёр Светлана Петровна запрещала проводить видеосъемку ее действий в троллейбусе, но потом всё же согласилась что общественный транспорт является общественным местом.
А её напарница, женщина в серой куртке, с вопросом "а что это вы делаете" оттолкнула мою руку и чуть не выбила из руки телефон, после чего отказалась предъявить своё удостоверение.
https://youtu.be/WvBUgtfIcR8
|
|
|
mak_v_ |
|
Написано
Dec 5 2020, 17:16. Номер поста в теме:
2 |
|
|
Advanced Member
Ответов: 4318
|
https://youtube.com/watch?v=WW8qfs7Q0gU
|
|
|
Operator |
|
Написано
Dec 5 2020, 23:25. Номер поста в теме:
3 |
|
|
Owner
Ответов: 23495
|
pipkin, кондуктори - вони як і вахтери. В сенсі, що часто уражені синдромом вахтера.
Що менше думаєш, то більше однодумців! |
|
|
JeKa`S |
|
Написано
Dec 24 2020, 21:52. Номер поста в теме:
4 |
|
|
Member
Ответов: 473
|
а ниче, шо в нас многие страдают синдромом "доколупаться" (пранки мать их) , сотрудники выполняли свою работу, в чем прикол снятого-выложенного выдео на ютюб?
Добавлено:(Dec 24 2020, 22:28)
чего вы до них вообще доколупались, "журналист забывший удостоверение")))
в видео вообще такой бред несет его автор, особенно в конце, напали, обступили пассажира, ЗАПУГИВАЛИ ПОЛИЦИЕЙ - 
у контролеров есть свои инструкции, в случае неуплаты, вы их знаете?)
сам конфликт спровоцировал
поржал)
Добавлено:(Dec 24 2020, 22:37)
в видео вы утверждаете , что вы журналист, фото документов предоставьте пжл, как вы требовали у контролеров, представьтесь нам на форуме
Этот ответ отредактировал JeKa`S Dec 24 2020, 22:01
|
|
|
serg2r20 |
|
Написано
Dec 25 2020, 23:03. Номер поста в теме:
5 |
|
|
Full Member
Ответов: 538
|
JeKa`S, комментарий здорового человека
есть такая категория девочек - внешне здоровый мужик, а ответить за свои слова или действия не может, строит из себя черти что, а спроси у него за его же слова или действия - вместо адекватного ответа жалостное "а он(а) первый(ая) начал(а)"
автор, если вы считаете, что ваши права или свободы ущемили - обратитесь в соответствующие инстанции
Этот ответ отредактировал serg2r20 Dec 25 2020, 23:15
|
|
|
JeKa`S |
|
Написано
Dec 26 2020, 05:01. Номер поста в теме:
6 |
|
|
Member
Ответов: 473
|
Съемка в общественных местах
Согласно действующего законодательства Украины всеобъемлющего определения общественного места нет. Так, ЗУ «О мерах по предупреждению и уменьшению употребления табачных изделий и их вредного влияния на здоровье населения» гласит, что общественным местом является часть (части) любого здания, сооружения, которая доступна или открыта для населения свободно, или по приглашению, или за плату, постоянно, периодически или время от времени, в том числе подъезды, а также подземные переходы, стадионы. Из этой формулировки выпадают, площади, улицы, тротуары, пляжи, парки, скверы.
Вероятно, если спор о видеосъемках дойдет до суда, устанавливать являлось место общественным или нет, придется исходя из критерия доступности и открытости любого места для добровольного использования значительным количеством разных людей, свободно или за плату.
На наш взгляд к таким местам можно отнести улицы, тротуары, скверы, парки, площади, библиотеки, стадионы, рестораны, магазины, офисы.
Съемка в общественных местах законом не запрещена. Однако следует учитывать, если физическое лицо попросило Вас прекратить его снимать, то необходимо прекратить съемку данного лица и удалить кадры с его участием.
Также следует учитывать общие рекомендации о проведении съемок изложенные выше.
Добавлено:(Dec 26 2020, 06:01)
Аффтор еще и на ютюб выложил, защитничек))))
Этот ответ отредактировал JeKa`S Dec 26 2020, 04:59
|
|
|
Hamstell |
|
Написано
Dec 26 2020, 10:15. Номер поста в теме:
7 |
|
|
Advanced Member
Ответов: 1063
|
| QUOTE (JeKa`S @ Сегодня, 05:01) | Съемка в общественных местах
Вероятно, если спор о видеосъемках дойдет до суда, устанавливать являлось место общественным или нет, придется исходя из критерия доступности и открытости любого места для добровольного использования значительным количеством разных людей, свободно или за плату.
|
А до чого тут "громадське місце"?
Відеозйомка фізичної особи може проводитися лише за її згодою.
Згідно ЦКУ, згода особи на знімання її припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
Громадський транспорт під це визначення не попадає.
Якщо хтось з пасажирів, які попали на камеру, побачить себе на ютубі, та, маючи час та натхнення подасть позов до "журналіста", то у автора є величезний шанс сплатити моральну шкоду і судовий збір у розмірі 840 грн.
Этот ответ отредактировал Hamstell Dec 26 2020, 10:17
|
|
|
Operator |
|
Написано
Dec 27 2020, 03:01. Номер поста в теме:
8 |
|
|
Owner
Ответов: 23495
|
JeKa`S, та фізична особа - вона фізична, поки не вирішила доєбколупатися, залякувати і всіляко тероризувати люедй, користуючись тим, що вона посадова особа.
Ну як посадова...  Як я вже сказав, довбаний класичний "синдром вахтера".
Тут дві бабищі ледь не до інфаркту діда доводять, а в класичному "тролейбусному трилері" (пост №2) вони зривають з людини шапку і щось там (а, "сидячку", точно) ВИТИРАЮТЬ одягом людини у своєму сараї... ой, тобто тролейбусі.
У них там, мабуть кастинг на посади кондукторі і контролерів з вимогами "нахабна товста бабища за 50 з числа добірного люмпен-пролетаріату" 
Тому...
Автор відео, очевидно, робив неправильно.
Знімати слід було свої дії з міркувань власного юридичного захисту на випадок, якщо бабищі заявлять (для бабищ оббрехати чоловіка - що оком зморгнути), ніби він їх якось зачіпав фізично.
По тому стати між ними і дідом і послати їх щонайменше діяти за інструкцією, викликати поліцію або взагалі котитися під три чорти.
Hamstell, "хтось з пасажирів" гуляє городами, а не "моральну шкоду" відсуджує, якщо немає факту їхнього заперечення зйомці.
Що не заборонено, то дозволено.
Що менше думаєш, то більше однодумців! |
|
|
JeKa`S |
|
Написано
Dec 27 2020, 08:44. Номер поста в теме:
9 |
|
|
Member
Ответов: 473
|
Operator, про "синдром вахтера" згоден, але и про синдром "доколупаться с камерой", таких идиотов тоже навалом
Добавлено:(Dec 27 2020, 07:54)
Hamstell, "хтось з пасажирів" гуляє городами, а не "моральну шкоду" відсуджує, якщо немає факту їхнього заперечення зйомці.
Що не заборонено, то дозволено. - тут согласен
Добавлено:(Dec 27 2020, 07:56)
Таким образом, перед съемкой физического лица на видео необходимо получить его согласие, которое может быть:
письменным, то есть лицо в письменной форме дает согласие на съемку, еще его называют ярко выраженным согласием;
устным, человек перед съемкой четко называет свои данные и сообщает, что дает Вам согласие на съемку.
Также следует учитывать, что снимать можно и по принципу молчаливого согласия, а именно человек во время съемки позволяет себя снимать, не сообщает Вам, что запрещает Вам его видеосъемку, не делает запретительных жестов, не закрывает лицо от камеры.
Необходимо учитывать, что за нарушение правил проведения видеосъемки Вас могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 182 УК Украины «Нарушение неприкосновенности частной жизни», что может грозить ограничением свободы до трех лет.
Добавлено:(Dec 27 2020, 07:57)
а почему наш "журналист" молчит, а?))
Добавлено:(Dec 27 2020, 09:44)
наверное думал ему тут песнь хвалебную споют  , а получилось наоборот 
Этот ответ отредактировал JeKa`S Dec 27 2020, 08:45
|
|
|
|
RSS лента 
