Написано
Mar 28 2023, 11:47. Номер поста в теме: 5585
Owner
Ответов: 23742
У нас, в умовах, коли 73% електорального поля складається з інфантильних дурачків, для досягнення позитивних результатів на виборах лідером партії, принаймні формальним, має бути особа, котра є взірцем інфантильного дурачка.
Додано:(Mar 28 2023, 11:47) Ну а раз вже рашка бомбила вас ракетами і катала вас танками, цілком же логічна заміна проросійського блазня на клована із проукраїнського регіону. І глибоко до сраки буде для 73%, де літає отой хвалений орендований супутник і чому "Спартани" у Притули втридорога виходять.
Москалів не любив завдовго до того, як це стало мейнстрімом.
Написано
Jun 6 2023, 00:08. Номер поста в теме: 5587
Owner
Ответов: 23742
Статейку почитати - треба гривеник заслати Цікавий підхід.
Всі ці огляди техніки і просторікування з чашкою пива в руках – вони мало чого варті.
От, до прикладу, "совок" і терорашка взахльоб розхвалювали танчик Т-34. Він вже був розроблений і виготовлявся станом на 1941 рік, і що з того? Мало того, що у нього паскудна якість виготовлення і така ж паскудна збірка. Там же початково не було рацій! Ну, тобто німці на своїх танках діляться інформацією бою та координують свої дії, а совки - ні. Тепер нам доступні західні (німецькі) спогади, наприклад, Рудольфа фон Ріббентропа (родич того самого міністра) про хвалену Курську битву, яка насправді виявилась побоїщем совкових Т-34.
Зараз, звісно, рації у Іванів є. Але нині вирішують вже не рації. Тепер є комп'ютеризовані системи управління з супутниковим зв'язком і позиціонуванням, котрі не потребують ані рацій, ні радистів, ні затримок на роботу людини. Івани знову програли в класі.
Особливо мені подобаються домашні спеціалісти з порівняння техніки. З огляду на щойно згадану різницю в системах управління незрозуміло, для чого порівнювати якісь параметри й характеристики? Зараз кинулися порівнювати F-16 і МіГ-29. Самі такі порівняння неначе доносять аудиторії твердження, що там Є, ЩО порівнювати (зелене з м'яким, а кругле із пахучим). Це або вража пропаганда, або гра в унісон з нею (через хайпожерство або дурість).
Москалів не любив завдовго до того, як це стало мейнстрімом.
Написано
Jun 14 2023, 10:02. Номер поста в теме: 5589
Admin
Ответов: 18927
Нарк, Немцы сильно увлеклись гигантоманией. 25+ тонн Т-34 против 45тонн у Пантеры, немецкому ответу Т-34. Да, по движку они могли это себе позволить, но вот проходимость страдала, подвеска усложнялась. Тигр 1 - 57 тонн, ну и дальше больше.
Написано
Jun 27 2023, 10:39. Номер поста в теме: 5591
Устал от Нарзана
Ответов: 14093
QUOTE (Dust @ Jun 14 2023, 11:02)
Нарк, Немцы сильно увлеклись гигантоманией. 25+ тонн Т-34 против 45тонн у Пантеры, немецкому ответу Т-34. Да, по движку они могли это себе позволить, но вот проходимость страдала, подвеска усложнялась. Тигр 1 - 57 тонн, ну и дальше больше.
та в принципі ми бачимо як Івани йшли в атаку у Бахмуті вони в принципі на ровному місці можуть положити і 20 тисяч, і 30, і 40
Написано
Jun 28 2023, 00:55. Номер поста в теме: 5592
Admin
Ответов: 18927
Ну это такой посконный, скрепный подход. Хотя мой комментарий про рациональность гансов. Упор на вундервафлю во второй половине ВОВ. Начинали то они с вполне себе дешевых и массовых PzIII-Pz4.
Написано
Jun 28 2023, 10:42. Номер поста в теме: 5593
Устал от Нарзана
Ответов: 14093
PzIII в принципі був проти армії, яку почистили у 1939-му, дезорганізованої до того ж австрійський митець розумів шо цар Іосіф зробить певні висновки з війни з фіннами, і поки буде робити висновки, можна його цап-царап
якось читав мемуари Манштейна, він каже шо брав Севастополь по класичним підручникам. А наши там - героїчна оборона.
Ти в принципі шо я розповідаю - без лендлізу СРСР би не впорався.
RSS лента
Цікавий підхід.